All That Breathes номиниран за най-добър документален филм

Документален филм за рехабилитатори на птици в столицата на Индия е сред петте номинирани за най-добър документален игрален филм за 2022 г. Всичко, което диша беше пуснат по кината през октомври и е предвидено да бъде наличен по HBO Max някъде тази година (датата не е обявена).

Ако спечели, ще стане едва вторият документален филм на тема птици, отличен с наградите на Академията след Маршът на пингвинитеиздаден през 2005 г. (През десетилетията няколко анимационни филма с тематика за птици са спечелили Оскар за най-добър пълнометражен анимационен филм или най-добър късометражен анимационен филм, включително Щастливи крака през 2006 г. и Пайпър през 2016 г.)

Не съм изненадан от днешните новини. След всичко, Всичко, което диша беше първият филм, спечелил наградата за документален филм и на фестивала в Кан, и на Сънданс, и съм виждал само възторжени отзиви от филмови критици.

Похвалата е абсолютно заслужена и ако филмът спечели, ще се радвам за всички, които са го направили. Това е прекрасен филм с невероятна кинематография и ние като публика не можем да не подкрепим неговите главни герои, братята Надим Шехзад и Мохамад Сауд, които управляват клиника за диви животни с оскъден бюджет в претъпкания Ню Делхи. Рехабилитаторите на птици по света вършат героична работа, която обикновено се пренебрегва, а фактът, че рехабилитаторите на птици са в центъра на номиниран за Оскар филм, е невероятен.

С всичко казано, както посочих в моя преглед на Всичко, което диша преди няколко месеца филмът предлага подвеждащ разказ за това защо толкова много птици, особено черни хвърчила, „падат от небето“ и изискват грижи от Надим, Мохамад и техния помощник Салик. Изводът, който се предлага на екрана, е, че замърсяването на въздуха разболява птиците и това обяснение се повтаря в почти всяка рецензия, която съм чел за филма. Но според а 2020 г Ню Йорк Таймс история относно братята, птиците се нараняват, защото хората в града пускат хвърчила, направени с манджа – „памучна нишка, покрита с цветни слоеве натрошено стъкло“. Стъклото разрязва крилете на птиците, оставяйки ги неспособни да летят.

Не знам защо режисьорът Шаунак Сен е оставил този детайл извън разказа на филма. За мен това е голям пропуск, защото замърсяването на въздуха е огромен проблем в един от най-замърсените градове на планетата. Но ми се струва, че хората биха могли да направят своите хвърчила с нещо различно от натрошено стъкло, нещо, което няма да застраши почти толкова много птиците в града. Всичко, което диша дори не загатва за това възможно решение, което обаче изглежда като пропусната възможност.

Ако имате възможност да видите филма, определено го препоръчвам. Лично аз съм малко разочарован, но е страхотно, че един високо декориран филм хвърля светлина върху рехабилитаторите на птици.